En garde, Avoue !

ndla : Ce message fait suite à l’annonce d’une plainte déposée par la famille de la jeune fille de 14 ans placée 10 heures en garde à vue il y a une quinzaine de jours, après une bagarre entre collégiens répercutée dans le Post, et aux diverses réactions des lecteurs. Je n’ai pas eu le temps de le re-rédiger en forme de billet, ce que je devrais tout de même faire prochainement.

Il suffit de relire un peu les différents communiqués et articles parus à l’époque, tant côté police que famille, on voit que la victime ne s’est jamais plainte directement que les filles mises en GAV l’aient agressée, qu’Anne n’a été mise en cause que par « un témoin » indéterminé (selon la police, qui se garde bien de le nommer), et qu’elle a toujours soutenu s’être interposée dans la bagarre. Par ailleurs, c’est tellement grave que la victime et sa supposée « agresseuse » continuent d’aller au même collège, sont dans la même classe, et se croisent depuis tous les jours sans anicroche. Bref, il y a largement assez d’éléments pour douter de la culpabilité réelle de la fille, alors que les mensonges policiers (sur le menottage), les approximations (sur sa tenue) et les raccourcis (sur sa responsabilité) s’empilent côté accusation.

FLASH : GÀV ANNULÉE PAR DÉFAUT D’AVOCAT

*NEWS*

Le Juge des libertés du TGI de Bobigny vient d’annuler pour la première fois une garde à vue en raison du défaut de présence d’un avocat dès la première minute : la décision ici.

Cette décision est conforme à la jurisprudence de la CEDH Dayanan c/ Turquie que j’ai déjà commenté. Mais c’est aussi une décision politique qui ne manquera pas de provoquer de nombreux remous. À suivre.

Suisse : Minarets, un coup d’arrêt qui a l’art de miner le terrain politique

Partager sur Facebook

Les Suisses viennent de jouer un sale tour politique au monde occidental. En usant d’abord de leur droit à provoquer un ‘référendum d’initiative populaire’ (une votation, dans le langage hélvétique) portant sur la mise en œuvre d’une interdiction constitutionnelle d’élever des minarets sur le territoire national, puis en votant à 57% pour cette interdiction, en dépit de tous les sondages qui donnaient l’initiative perdante, ils ont fracassé un tabou européen, celui du principe de non-ingérence de l’État dans les affaires religieuses individuelles.

Vidéosurveillance : souriez, vous êtes fiché !

Partager sur Facebook

Par une collision que seuls des pros de la com’pol’[*] savent mettre en scène, la vidéo-surveillance s’est invitée dans tous les médias hier : d’un côté, le Conseil de Paris a voté l’installation de 1.000 caméras supplémentaires aux 300 actuellement sous le contrôle de la Préfecture[**], tandis que dans le même temps, notre Bien Aimé Leader Suprê Président annonçait son intention inflexible de tripler le dispositif de vidéosurveillance existant sur le territoire, faisant même rentrer les caméras au sein des établissements scolaires.

82% des français pour la fessée : ça mérite des claques

Partager sur Facebook

Le bon sens populaire a encore frappé (fort) : alors que le Dr Edwige Antier, qu’on peut difficilement taxer d’incompétence en matière éducative, à l’aune de son œuvre et de son investissement personnel infaillible pour la cause des enfants, propose un projet de loi pour interdire la fessée, un concert de cris d’orffraies accueille en retour sa proposition de bon sens.

Mariages Gris : Les Envahisseurs

Partager sur Facebook

David Vincent Éric Besson les a vus ! Insidieusement, « Ils » séduisent nos compatriotes les plus faibles, Ils s’insinuent sur notre sol et tels de mauvaises herbes, ils parasitent nos concitoyens, arrachant par ruse ses précieuses ressources à la bonne terre de France ! C’est beau comme du Gotlieb scénarisant Super-Dupont.

Accusé, levez-vous !

Partager sur Facebook

« Partie pénale » : c’est ainsi qu’il faudra sans doute désormais appeler le mis en cause, le prévenu, l’inculpé, bref, l’accusé dans un procès pénal. Et Michèle Alliot-Marie le jure, main sur le cœur, cette nouveauté n’est pas uniquement sémantique. Selon MAM, il s’agirait de renforcer les droits de la défense. Dans le cadre d’un projet de loi contre la récidive, ça paraît pour le moins incongru, et pour tout dire louche. Surtout que le gouvernement actuel n’a jamais semblé très pressé de favoriser les futurs coupables, et que les forces de police n’ont jamais autant pratiqué le placement en garde à vue alors même que la délinquance stagne. Explications :

Industrie du disque : Ç’hadopire en pire

Partager sur Facebook

ZDNet a ouvrert le 4 novembre dernier ses colonnes à une tribune passionnante (dans le genre étude de mœurs lointaines) de Mr Philippe Thorel, sous le titre : Les 5 étapes du deuil du CD. On retrouve cette même tribune un peu partout, notament ici. Depuis quelques temps déjà, j’avais l’intention d’aborder ici les très vastes questions suscitées principalement par la loi Hadopi, et par l’articulation entre les droits des internautes et la propriété intellectuelle de manière générale. C’est un objectif que je ne pourrais pas réaliser en un seul billet, et c’est donc par l’article de Mr Thorel que je vais commencer à lever le couvercle de ce chaudron de sorcière, qui me met en ébullition depuis les premiers temps de la loi DADSVI. Si les deux lois précitées ont eu un seul mérite, ça a été de mettre les internautes relativement au fait des particularités du régime juridique des droits d’auteur, pour la France, ainsi que de son cousin, le copyright (« © ») pour les pays anglo-saxons. De nombreux amalgames subsistent dans l’inconscient populaire, mais une quantité non négligeable de personnes est devenue pratiquement spécialiste de ces questions ; alors que ces mêmes personnes ignorent pratiquement tout des autres branches du droit applicables à leur vie de tous les jours. Hadopi 2 étant désormais « sur les rails », et l’ACTA encore secret, le moment est plutôt bien choisi pour essayer de voir comment l’industrie du disque se perçoit elle-même.

Niqab : bourqa c’est bas bossible (2ème partie)

Partager sur Facebook

[ndla : ce billet forme le dernier volet d’un triptyque dont la première partie se trouve ici : Niqab : bourqa bas ?, et la seconde partie ici : Niqab : bourqa c’est bas bossible (1) ]

Dans mon premier billet sur ce sujet (v. ci-dessus), j’avais conclu sur le nombre minime de cas avérés de port du voile intégral en France ; j’avais eu l’occasion, à ce moment, de préciser que les chiffres officiels ne me paraissaient pas sous-estimés par la DCRI. En effet, étant un organisme de renseignement, la DCRI aurait tout intérêt à présenter des chiffres « gonflés » dans l’espoir de voir son budget amélioré pour obtenir des moyens supplémentaires de surveillance. Si elle se limite à ce faible nombre, c’est donc que dans son analyse, ce groupe ne représente pas de menace pour le territoire national (nb : la DCRI a été constituée par la fusion de la Direction de la Sécurité de Territoire et des Renseignements Généraux, soit l’essentiel des services de renseignement et contre-espionnage civils français).

Pourquoi donc tout le monde persiste-t-il à s’agiter sur cette question que les professionnels jugent, sinon sans intérêt, du moins sous contrôle ? Est-ce qu’on fait vraiment une loi pour 400 situations particulières (un village…), qui selon des avis tout à fait respectables, n’attentent pas à l’ordre public et sont de plus compatibles avec la Constitution et les lois actuelles ?

Niqab : bourqa c’est bas bossible (1ère partie)

Partager sur Facebook

[ndla : ce billet forme le second volet d’un triptyque dont la première partie se trouve ici : Niqab : bourqa bas ?, et la fin ici : https://13nrv.wordpress.com/2009/11/08/niqab-bas-bossible-2/]

J’ai donc fini mon billet précédent sur un « mais », après avoir exposé pourquoi je trouvais l’idée d’un débat (sur l’interdiction par la loi du niqab) malvenue, inutile, et instrumentalisée. Mais. Donc. Avant tout cependant, quelques précisions : je ne me dissimule pas ce que je suis, savoir, un français qu’on dit « de souche », c’est à dire en fait le produit d’un métissage complexe et perpétuel, dont la moitié des racines se perd dans la nuit des temps sur le sol métropolitain, et dont le reste des origines, pour un quart vient d’Europe (Allemagne) et pour le dernier quart vient de… personne ne sait en fait, pour les origines d’un de mes grand-pères. Disons que s’il était jeune aujourd’hui, pas de doutes qu’il se fasse contrôler au faciès tous les 10 mètres dans le RER.